Ouvrier Communiste

Allocution prononcée par le Général d?armée Raul Castro Ruz, Président des Conseils d?Etat et des Ministres et deuxième Secrétaire du Comité central du Parti communiste de Cuba à l?occasion de la clôture du IX Congrès de l?Union des jeunes communistes. La Havane, le4 avril 2010. Année 52 de la Révolution. Conpañeras et compañeros délégués et invités, Nous avons eu un bon Congrès qui a débuté en fait en octobre dernier par les réunions ouvertes auxquelles ont participé des centaines de milliers de jeunes, qui s?est poursuivi par les assemblées de bilan des organisations de base et des comités municipaux et provinciaux qui ont mis au point les accords adoptés à ces séances finales-ci. Si quelque chose a abondé dans les cinq ans et quelque qui se sont écoulés depuis que Fidel a clôturé le Huitième Congrès, le 5 décembre 2004, ce sont bel et bien le travail et les défis. Nous tenons ce Congrès au milieu d?une des campagnes médiatiques les plus féroces et les mieux concertées jamais orchestrées contre la Révolution cubaine en cinquante ans, et c?est là un point que je devrai aborder un peu plus loin. Bien que je n?aie pu assister aux assemblées préalables de votre Congrès, j?en ai été informé constamment sous forme de résumés. Je sais que vous avez peu parlé des réussites pour vous concentrer sur les problèmes, en regardant devant vous et sans perdre plus de temps qu?il ne fallait à l?analyse des facteurs extérieurs. Tel est le style de travail qui doit caractériser en permanence l?UJC face à ceux qui se consacrent à chercher la paille dans l??il du voisin au lieu d?axer leurs efforts sur ce qu?il convient de faire. Il a été gratifiant d?écouter de nombreux jeunes consacrés à la production expliquer avec orgueil et dans des mots simples le travail qu?ils réalisent, sans mentionner à peine les difficultés matérielles et les blocages bureaucratiques auxquels ils se heurtent. Bien des déficiences analysées ne sont pas nouvelles, elles ont accompagné l?organisation depuis bien longtemps et les congrès précédents ont adopté à cet égard les accords correspondants. Or, elles se reproduisent dans une plus ou moins grande mesure, ce qui prouve que leur application n?est pas soumise à un contrôle systématique et rigoureux. Aussi est-il juste et nécessaire de répéter quelque chose sur lequel les compañeros Machado et Lazo, qui ont présidé de nombreuses assemblées, ont insisté : le parti se sent tout à fait responsable de chaque déficience du travail de l?UJC, en particulier des problèmes relevant de la politique des cadres. Nous ne devons pas permettre que les documents adoptés se convertissent de nouveau en lettre morte et soient enfermés dans des placards en guise de mémoires. Ils doivent constituer le guide de l?action quotidienne du Bureau national et de chaque militant. Ce qui est fondamental, vous l?avez déjà adopté. Il ne reste plus qu?à travailler. Certains sont très critiques quand ils parlent des jeunes actuels en oubliant qu?ils l?ont été un jour. Ce serait une illusion de prétendre que les pins nouveaux soient pareils à ceux d?époques passées. N?oublions pas un sage proverbe : les hommes ressemblent plus à leur époque qu?à leurs parents. Les jeunes Cubains ont toujours été prêts à relever les défis, comme ils l?ont prouvé quand ils ont ?uvré au relèvement du pays après les dommages causés par les cyclones, quand ils ont fait face aux provocations de l?ennemi et aux tâches de la défense, et je pourrais citer bien d?autres exemples. L?âge moyen des délégués du Congrès étant de vingt-huit ans, vous avez donc tous grandi durant les dures années de la Période spéciale et vous avez participé aux efforts consentis par notre peuple pour préserver les conquêtes essentielles du socialisme au milieu d?une situation économique très complexe. C?est justement parce qu?il est important que l?avant-garde de notre jeunesse soit au courant de notre réalité économique, que le Commission du Bureau politique, compte tenu de l?expérience positive ayant découlé de l?analyse réalisée à ce sujet avec les députés de l?Assemblée nationale, a décidé de fournir aux assemblées municipales de l?UJC une information qui décrit crûment la situation actuelle et les perspectives dans ce domaine, cette information ayant touché plus de trente mille jeunes militants et les principaux dirigeants du parti, des organisations de masse et les administrations aux différents niveaux. La bataille économique constitue de nos jours, plus que jamais, la tâche principale et le c?ur même du travail idéologique des cadres, car c?est d?elle que dépend que notre système social se maintienne et perdure. Sans une économie solide et dynamique, sans élimination des dépenses superflues et du gaspillage, on ne pourra pas élever le niveau de vie de la population, on ne pourra pas maintenir et améliorer les niveaux déjà élevés des services gratuits garantis à toute la population en éducation et en santé. Sans une agriculture forte et efficace que nous pouvons développer avec les ressources dont nous disposons, car on ne saurait penser aux grandes allocations du passé, nous ne pouvons aspirer à soutenir et à améliorer l?alimentation de la population qui dépend encore tant de produits importés que nous pouvons cultiver à Cuba. Tant que les gens ne sentirons pas le besoin de travailler pour vivre, à l?abri de réglementations étatiques excessivement paternalistes et irrationnelles, nous ne stimulerons jamais l?amour du travail, et nous réglerons jamais la carence chronique de bâtisseurs, d?ouvriers agricoles et industriels, de professeurs, de policiers et de travailleurs d?autres métiers indispensables et qui sont en train de disparaître. Sans un refus social solide et systématique des illégalités et de diverses manifestations de corruption, bon nombre de gens, devenus riches grâce à la sueur de la majorité, continueront de disséminer des attitudes qui attaquent directement l?essence même du socialisme. Si nous maintenons des effectifs enflés dans presque tous les domaines de l?activité sociale et payons des salaires sans rapport avec les résultats, ce qui gonfle la masse d?argent en circulation, nous ne pourrons espérer que les prix ne cessent de monter au détriment du pouvoir d?achat du peuple. Nous savons que des centaines de milliers de travailleurs sont de trop dans les secteurs budgétisés et dans les entreprises, au point que certains observateurs parlent de plus d?un million de personnes excédentaires. C?est là une question très sensible que nous avons le devoir d?affronter en faisant preuve de fermeté et de sens politique. La Révolution ne laissera personne à l?abandon, elle se battra pour créer les conditions requises pour que tous les Cubains aient un emploi digne, mais il n?est pas question que l?Etat se charge de placer chacun après plusieurs offres d?emploi. Ce sont les citoyens eux-mêmes qui doivent faire preuve de leur intérêt à trouver un travail socialement utile. Bref, continuer de dépenser au-delà de nos revenus revient tout bonnement à manger le blé en herbe et à mettre en danger la survie même de la Révolution. Nous faisons face à des réalités pas du tout agréables, mais nous ne fermons pas les yeux pour autant. Nous sommes convaincus qu?il faut briser des dogmes et nous prenons en charge, avec fermeté et confiance, la mise à jour, désormais en marche, de notre modèle économique afin de jeter les bases qui rendront notre socialisme cubain irréversible et en développement, car nous savons qu?il est le garant de notre indépendance et de notre souveraineté nationale. Je n?ignore pas que certains compagnons sont parfois en proie au désespoir et souhaitent des changements immédiats dans de nombreux domaines. Je parle bien entendu de ceux qui le font sans la moindre intention de faire le jeu de l?ennemi. Nous comprenons ces inquiétudes qui découlent en règle générale d?une méconnaissance de l?ampleur de la tâche qui nous attend, de la profondeur et de la complexité de l?interdépendance existant entre les différents facteurs en jeu dans la société et qu?il faut modifier. Ceux qui demandent d?aller plus vite doivent tenir compte de la kyrielle de questions que nous étudions, et dont je n?ai mentionné que quelques-uns ici. Nous devons éviter, en réglant un problème, d?en causer un autre plus grave par hâte ou improvisation. Dans des questions d?envergure stratégique pour la vie de toute la nation, nous ne pouvons pas nous laisser mener par nos émotions et agir sans avoir une vision intégrale des choses. Voilà pourquoi, et je l?ai déjà expliqué, nous avons décidé, et c?est la seule raison, d?ajourner de quelques mois le Congrès du parti et de la Conférence nationale qui le précédera. Tel est le défi le plus grand et le plus important que nous avons à relever pour assurer la continuité de l??uvre édifiée en ces cinquante ans et que notre jeunesse a assumée en toute responsabilité et avec conviction. Le slogan qui préside ce Congrès : « Tout pour la Révolution » veut dire en premier lieu renforcer et consolider l?économie nationale. La jeunesse cubaine est appelée à prendre le relais de la génération qui a fondé la Révolution. Pour conduire la grande force des masses, il faut une avant-garde qui soit capable de convaincre et de mobiliser, forte de l?autorité qui émane de son exemple personnel, sous la conduite de dirigeants solides, capables et prestigieux, de vrais leaders, non des leaders improvisés, qui soient passés dans le creuset incontournable de la classe ouvrière au sein de laquelle un révolutionnaire cultivent les valeurs les plus authentiques. La vie a démontré éloquemment combien il est périlleux de violer ce principe. Fidel l?a dit clairement en clôturant le Deuxième Congrès de l?UJC le 4 avril 1972 : « Personne n?apprendra à nager sur la terre ni à marcher sur la mer. C?est le milieu ambiant qui fait l?homme, c?est sa propre vie, sa propre activité qui fait l?homme. « Nous apprendrons à respecter ce que crée le travail en créant. Nous enseignerons à respecter ces biens en enseignant comment on les crée. » Cette idée, émise voilà vingt-huit ans et sûrement applaudie, est un autre exemple évident des points que nous adoptons un jour et que nous n?exécutons pas ensuite. Nous avons plus besoin que jamais de cadres capables de mener un travail idéologique efficace, qui ne peut être ni un dialogue de sourds ni une répétition machinale de consignes, de dirigeants qui sachent raisonner en utilisant des arguments solides, sans se croire les détenteurs absolus de la vérité, qui sachent écouter, même si ce que certains disent ne leur plaît pas, qui évaluent sans étroitesse d?esprit les critères des autres, ce qui ne les exonère pas de réfuter d?une manière fondée et énergiques ceux qui s?avèrent inacceptables. Promouvoir la discussion franche et voir dans la divergence non un problème, mais la source de meilleures solutions. L?unanimité absolue est généralement fictive et donc nocive. Quand elle n?est pas antagoniste, comme c?est notre cas, la contradiction est un moteur du développement. Nous devons supprimer tout ce qui nourrit la simulation et l?opportunisme. Apprendre à réunir les avis, stimuler l?unité et renforcer la direction collective, tels sont les traits qui doivent caractériser les futurs dirigeants de la Révolution. Il existe d?un bout à l?autre de notre pays des jeunes ayant l?attitude et les capacités requises pour assumer des tâches de direction. Il faut tout simplement les découvrir, les préparer et leur confier peu à peu des responsabilités plus importantes. Les masses se chargeront de confirmer si le choix a été correct. Nous constatons de progrès en ce qui concerne la composition sur les plans ethnique et sexospécifique. C?est là une direction où nous ne pouvons pas nous permettre des reculs ou des attitudes superficielles, et où l?UJC doit ?uvrer de manière permanente. Je souligne en passant que c?est là un autre des accords que nous avons adoptés, en l?occurrence voilà trente-cinq ans au premier Congrès du Parti, et dont nous avons laissé ensuite la solution à la génération spontanée et que nous n?avons pas dûment contrôlé, alors pourtant que c?est là une prise de position que Fidel avait réitérée à maintes reprises à partir du triomphe de la Révolution. Comme je l?ai dit au début, votre Congrès a coïncidé avec une campagne de discrédit hors du commun, organisée, dirigée et financée depuis les centres de pouvoir impérial aux Etats-Unis et en Europe, sous la bannière hypocrite des droits de l?homme. Cette campagne a manipulé avec cynisme et sans vergogne la mort d?un prisonnier de droit commun, condamné pour quatorze chefs d?accusation, et converti par la magie du mensonge ressassé et par l?appât du soutien économique en provenance de l?étranger en un « dissident politique » qui a été poussé à faire une grève de la faim à partir de revendications absurdes. Il est décédé malgré les efforts de nos médecins. Nous l?avons regretté au moment opportun et nous avons dénoncé les seuls bénéficiaires de cette mort, ceux-là mêmes qui incitent aujourd?hui un autre individu à maintenir cette même attitude de chantage inacceptable. Celui-ci, malgré tant de calomnies, n?est pas en prison : il est en liberté, bien qu?il ait déjà fait de la prison pour des délits de droit commun, en particulier agresser et blesser la directrice d?un hôpital qu?il a ensuite menacée de mort, puis une presque septuagénaire à laquelle il a fallu extirper la rate. Comme dans le cas précédent, l?on fait l?impossible pour le sauver, mais s?il ne modifie pas son attitude autodestructive, il sera responsable, tout autant que ses parrains, d?une issue que nous ne souhaitons pourtant pas non plus. Le deux poids deux mesures de ceux qui, en Europe, ne disent un traître mot, en complices, des tortures employées durant la prétendue guerre contre le terrorisme, qui ont autorisé les vols clandestins de prisonniers de la CIA et qui sont allés jusqu'à prêter leur territoire pour y créer des prisons secrètes, est absolument répugnant. Que diraient-ils si, comme eux, nous avions violé les normes éthiques et si nous alimentions de force ces personnes, comme cela s?est passé normalement, parmi bien d?autres centres de tortures, sur la base navale de Guantánamo ? Ce sont d?ailleurs, soit dit en passant, ceux-là mêmes qui, comme le montre la télévision quasiment jour après jour, font charger leurs polices montées contre des manifestants, les dispersent à coups de matraque, de gaz lacrymogènes, voire de vraies balles. Et que dire des mauvais traitements et des humiliations qu?ils infligent aux immigrants ? La grande presse occidentale ne fait pas qu?attaquer Cuba ; elle a inventé une nouvelle modalité : la terreur médiatique implacable contre les leaders politiques, les intellectuels, les artistes et les autres personnalités qui, sur toute la planète, élèvent leurs voix contre le mensonge et l?hypocrisie, voire analysent tout simplement les événements avec objectivité. Il semblerait par ailleurs que les porte-drapeaux de la fameuse liberté de presse ont oublié que le blocus économique et commercial contre Cuba avec tous ses effets inhumains sur notre peuple, est totalement d?actualité et se renforce ; que l?administration étasunienne n?a pas cessé un seul instant d?appuyer la subversion dans notre pays ; que la Position commune de l?Union européenne, injuste, discriminatoire, frappée au sceau de l?ingérence, parrainée à l?époque par le gouvernement des USA et par l?extrême droite espagnole, existe toujours, et que, de ce fait, l?Union européenne continue de réclamer un changement de régime dans notre pays, ou, ce qui revient au même, la destruction de la Révolution. Plus d?un demi-siècle de combat permanent a appris à notre peuple que la vacillation est synonyme de défaite. Nous ne céderons jamais au chantage, qu?il provienne d?un pays ou d?un groupe de nations, si puissante qu?elles soient, quoi qu?il arrive. Nous avons le droit de nous défendre. Si l?on prétend nous acculer, que l?on sache que nous saurons nous défendre derrière les remparts de la vérité et des principes. Nous serons une fois de plus fermes, sereins et patients. Ce ne sont pas les exemples qui manquent dans notre histoire ! C?est ainsi que nos héroïques mambis se sont battus au XIXe siècle durant nos guerres d?Indépendance. C?est ainsi que nous avons liquidé la dernière offensive lancée par dix mille soldats de la tyrannie, fortement armés, contre, au début, à peine deux cents combattants rebelles qui, sous la direction directe du commandant en chef Fidel Castro Ruz, ont livré durant soixante-quinze jours, du 24 mai au 6 août 1958, plus de cent combats, dont quatre batailles, sur un petit territoire faisant de six cent cinquante à sept cents kilomètres carrés, autrement dit moins que La Havane. Cette grande opération décida du cours de la guerre. Quatre mois après, la Révolution triomphait, ce qui explique pour le commandant Ernesto Che Guevara écrivit sur son journal de campagne : « L?armée batistienne est repartie l?échine brisée de sa dernière offensive contre la Sierra Maestra. » La flotte yankee qui rôdait en face de Playa Girón en 1961 ne nous fit pas peur non plus. C?est à la barbe des USA que nous avons liquidé leur armée mercenaire, ce qui constitua la première défaite militaire de ce pays sur le continent. Nous avons adopté la même attitude en 1962, lors de la crise des Fusées. Nous ne cédâmes pas d?un pouce face aux menaces brutales d?un ennemi qui nous visait de ses armes atomiques et qui s?apprêtait à nous envahir, même pas quand les dirigeants de l?Union soviétique, alors notre principal allié dans cette conjoncture si difficile et de l?appui de laquelle dépendait le sort de la Révolution, après avoir négocié dans notre dos les conditions d?une sortie de la crise, s?efforcèrent respectueusement de nous convaincre d?accepter l?inspection sur notre sol du retrait de leur armement nucléaire, ce à quoi nous avons répondu que cette inspection se ferait en tout état de cause à bord de leurs navires en eaux internationales, mais jamais à Cuba. Nous sommes sûrs que des circonstances pires peuvent se représenter. A une époque plus récente, le peuple cubain a donné la preuve indélébile de sa capacité de résistance et de sa confiance en soi quand, par suite de la disparition du camp socialiste et de l?implosion de l?Union soviétique, notre pays enregistra une chute de 35 p. 100 de son Produit intérieur brut, un réduction de 85 p. 100 de son commerce extérieur, la perte de ses principaux marchés d?exportation, tels que le sucre, le nickel, les agrumes et d?autres produits dont les cours chutèrent de moitié, la disparition des crédits à des conditions favorables, ce qui interrompit de nombreux investissements vitaux, comme la première centrale nucléaire et la raffinerie de Cienfuegos, l?effondrement du transport, des constructions et de l?agriculture quand cessèrent brusquement les livraisons de pièces détachées, d?engrais, d?aliments pour animaux, de matières premières pour les industries, ce qui provoqua la paralysie de centaines d?usines et la dégradation quantitative et qualitative de l?alimentation de notre peuple en deçà des paramètres recommandés. Nous avons tous souffert ces chauds été de la première moitié des années 90, avec des coupures de courant de parfois douze heures d?affilée, faute du combustible nécessaire pour produire de l?électricité. Entre temps, des dizaines d?agence de presse occidentales, certaines sans cacher leur allégresse, dépêchaient des correspondants à Cuba pour être les premiers à claironner la défaite définitive de la Révolution. Personne, au milieu de cette situation dramatique, n?est resté livré à son sort, et notre peuple fit preuve de la force que donne l?unité quand on défend des idées justes et une ?uvre bâtie sur tant de sacrifices. Seul un régime socialiste est capable, malgré ses déficiences, de passer une épreuve si gigantesque. Autant dire, donc, que nous ne perdons pas le sommeil devant les escarmouches de la réaction internationale, coordonnée comme toujours par ceux qui ne se résignent pas à admettre que ce pays-ci ne pliera jamais, qu?elle que soit la voie utilisée, et qu?il préfère disparaître avant, comme il l?a prouvé en 1962. Cette Révolution a débuté voilà cent quarante-deux ans, le 10 octobre 1868 : elle se battait alors contre un colonialisme européen en décadence, et ce malgré le boycott du jeune impérialisme étasunien qui ne souhaitait pas notre indépendance et attendait que le « fruit mûr » tombe en ses mains sous l?effet de la « gravité géographique ». C?est ce qui arriva d?ailleurs au terme de plus de trente ans de guerres et d?énormes sacrifices du peuple cubain. Les acteurs extérieurs ont maintenant échangé leurs rôles. Nous sommes, depuis plus d?un demi-siècle, assaillis et agressés constamment par l?Empire déjà rassis devenu le plus puissant de la planète, secondé par le boycott que représente l?outrageante Position commune de l?Union européenne, toujours en vigueur grâce aux pressions de certains de ses membres et de forces politiques réactionnaires qui veulent nous imposer des conditions inacceptables. Pourquoi, nous demandons-nous ? Tout simplement, parce que, dans le fond, ce sont toujours les mêmes acteurs qui ne renoncent pas à leurs vieilles visées de domination. Les jeunes révolutionnaires cubains comprennent parfaitement que, pour préserver la Révolution et le socialisme et rester dignes et libres, ils devront se battre et se sacrifier pendant de nombreuses années encore. Parallèlement, des problèmes colossaux pèsent sur l?humanité, et c?est aux jeunes les tout premiers de se colleter avec. C?est la survie même de l?espèce humaine qui est en jeu, menacée comme jamais avant par les changements climatiques qu?accélèrent les modèles de production et de consommation irrationnels du capitalisme. Nous sommes aujourd?hui sept milliards, dont la moitié est pauvre, et dont 1,020 milliard a faim. Qu?adviendra-t-il en 2050 quand nous serons neuf milliards et que les conditions de vie sur la Terre se seront encore plus dégradées ? La comédie qui a conclu le dernier Sommet dans la capitale danoise, en décembre dernier, prouve que le capitalisme, avec ses lois d?airain au sujet du marché, ne réglera jamais ce problème-ci ni bien d?autres. Seules la conscience et la mobilisation des peuples, la volonté politique des gouvernements et l?avancée de la connaissance scientifique et technologique pourront empêcher notre espèce de s?éteindre. Je tiens, pour conclure, à rappeler qu?avril de l?année prochaine marquera le cinquantième anniversaire de la proclamation du caractère socialiste de notre Révolution et de la victoire écrasante sur l?invasion mercenaire de Playa Girón. Nous fêterons ces événements capitaux dans tous les endroits du pays, depuis Baracoa, où un bataillon mercenaire prétendit débarquer, jusqu?à l?extrémité occidentale de la nation, et nous organiserons dans la capitale un grand défilé populaire et une revue militaire, toutes activités dont les travailleurs, intellectuel et les jeunes seront les protagonistes. Dans quelques jours, au 1er Mai, notre peuple révolutionnaire donnera, d?un bout à l?autre du pays, dans les rues et sur les places publiques qui lui appartiennent de droit, une autre réponse massue à cette nouvelle escalade d?agressions internationale. Cuba ne craint pas le mensonge, ne plie pas le genou devant les pressions, les conditions ou les diktats, d?où qu?ils viennent, et se défend par la vérité qui finit toujours, tôt ou tard, par s?imposer. Voilà quarante-huit ans, en un jour pareil, l?Union des jeunes communistes a vu le jour. En ce 4 avril 1962 devenu historique, Fidel avait affirmé : « Croire dans les jeunes, c?est voir en eux, au-delà de l?enthousiasme, la capacité ; au-delà de l?énergie, le sens des responsabilités ; au-delà de la jeunesse, la pureté, l?héroïsme, le caractère, la volonté, l?amour de la patrie. La foi dans la patrie ! L?amour de la Révolution, la foi dans la Révolution, la confiance en soi ! La conviction profonde que la jeunesse peut, que la jeunesse soit capable. La conviction profonde que, sur les épaules de la jeunesse, on peut déposer de grandes tâches. » Il en a été ainsi hier, cela continue de l?être aujourd?hui et cela le sera à l?avenir, Je vous remercie.

Si la religion est "l'opium du peuple", elle est aussi "le soupir des opprimés". Excusez un observateur extérieur, athé convaincu de surcroît, qui en lisant les récents commentaires de la presse française sur Ilhem Moussaid, la candidate du NPA à Avignon coiffée d'un foulard, a eu le sentiment qu'il y avait quelque chose de pourri dans la politique culturelle française. Reprenons. A l'évidence, Ilhem est d'accord avec un programme qui défend l'avortement, la contraception, etc., c'est-à-dire le droit d'une femme à décider de sa vie en toute liberté. Mais elle n'a pas le droit de choisir ce qu'elle porte sur la tête. C'est très surprenant. Aucun précepte coranique n'est en cause. Le Livre dit : "Qu'elles ramènent sur elles leurs voiles et dissimulent leur beauté." Un message coranique qui peut être interprété de différentes manières. D'ailleurs, il est contourné par les nombreuses Egyptiennes coiffées de foulards mais moulées dans des jeans que l'on croise au Caire. Ce sont les traditions patriarcales et culturelles qui sont en jeu, et elles varient d'une génération à l'autre. Rejeter les gens dans leur ghetto n'est d'aucun intérêt pour personne. J'ai grandi dans une famille communiste à Lahore. Ma mère n'a jamais porté le foulard. Dans les années 1950, elle avait fondé un groupe féministe qui travaillait avec des femmes des classes populaires. Bien des femmes de différentes parties du monde, musulmanes ou non, vous raconteront des histoires similaires. Les Algériennes qui luttèrent dans la résistance contre le colonialisme républicain français le firent au nom de l'anti-impérialisme. Certaines étaient voilées, d'autres non. Cela ne modifia ni leur façon de lutter ni les méthodes utilisées par les Français pour les torturer. Peut-être leurs bourreaux auraient-ils dû se montrer plus brutaux avec les résistantes voilées afin que leur progéniture s'intègre mieux dans la République ? En 1968-1969, des étudiants pakistanais, des ouvriers, des employés et des femmes - dont des prostituées - se sont battus pendant trois mois contre la dictature militaire. Et ils ont gagné. Ce fut l'unique victoire au cours de ces années-là. Les groupes religieux, qui soutenaient les militaires, ont été isolés et défaits. Et de nombreuses étudiantes qui se battaient avec nous portaient le foulard et scandaient des slogans contre le Jamaat-e-Islami. Avons-nous manqué à nos devoirs en acceptant qu'elles participent aux manifestations sans ôter leur foulard ? Pour des raisons esthétiques, j'aurais préféré qu'elles aillent tête nue, mais en ce qui concernait notre combat cela ne changeait rien. La colère qu'a soulevée Ilhem Moussaid est déplacée. Elle devrait être dirigée contre les responsables du million de morts en Irak, du siège ininterrompu de Gaza par Israël et l'Egypte, du meurtre d'innocents en Afghanistan, des attaques de drones américains au Pakistan, de l'exploitation brutale d'Haïti, etc. On se demande quelle est la cause de cette fureur dévoyée. Il y a quelques années, j'ai remarqué qu'en France les manifestations contre la guerre en Irak étaient quasi inexistantes comparé au reste de l'Europe de l'Ouest. Je refuse de l'expliquer par la prise de position de Jacques Chirac contre cette guerre. Fondamentalement, il s'agit d'un problème d'islamophobie : une intolérance croissante à l'Autre dans la société française, qui n'est pas sans rappeler l'attitude des Français envers les juifs au cours du XIXe siècle, et surtout au début du XXe. Plus tard, c'est le conformisme ambiant qui expliquait la popularité de Vichy pendant les premières années de la guerre. Les islamophobes et les antisémites ont beaucoup de choses en commun. Les différences culturelles ou de "civilisation" sont mises en évidence afin de sanctionner les communautés d'immigrés en Europe. Mais les immigrés et les pays où ils émigrent ne se ressemblent pas. Prenez les Etats-Unis. Voilà un territoire peuplé d'immigrés dont un bon nombre, à partir du XVIIe siècle, étaient des protestants fondamentalistes, et qui, depuis lors, dépend de l'immigration. Dans la plupart des pays d'Europe de l'Ouest, la première grande vague d'immigration provenait des anciennes colonies. En Grande-Bretagne, les immigrés venaient des îles caraïbes et de l'Asie du Sud, et en France, du Maghreb. Sans renoncer à leur identité, ils se sont intégrés de différentes façons et à différents niveaux. Les Asiatiques du Sud, principalement des paysans mais aussi des ouvriers, n'ont pas été très bien traités par les syndicats. Malgré cela, des ouvriers immigrés de l'Asie du Sud ont mené des luttes mémorables pour le syndicalisme. Les Indiens, en particulier, venaient d'une culture très politisée, où le communisme était bien représenté, et ils apportèrent leur expérience en Grande-Bretagne. Les Pakistanais, moins politisés, tendaient à reproduire des groupes reflétant la loyauté aux clans de leurs villages ou de leurs villes d'origine. Les différents gouvernements britanniques encouragèrent la religion en réclamant des mollahs, afin que les immigrés soient tenus à l'écart des courants racistes de la classe ouvrière pendant les années 1960 et 1970. En France, ce fut l'intégration forcée. On enseignait à chacun qu'il avait les mêmes droits que n'importe quel autre citoyen, ce qui était démenti par les faits. Ce sont des besoins matériels et un désir de vivre mieux qui ont alimenté la colère, non les croyances religieuses. Pendant les émeutes de banlieues en 2005, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, tout comme les ultras dans les romans de Stendhal, parla de "racaille". J'ai souvent fait remarquer, au grand dam de certains gauchistes, que les gamins qui s'étaient révoltés avaient intégré le meilleur des traditions françaises : 1789, 1793, 1848, 1871, 1968. Quand l'oppression est devenue intolérable, les jeunes ont barré les routes et se sont attaqués à la propriété. Ce sont les privations, pas la foi, qui sont à l'origine de leur colère. Combien de citoyens occidentaux ont une idée précise de ce que fut réellement la période des Lumières ? Les philosophes français ont sans nul doute fait progresser l'humanité en ne reconnaissant aucune autorité extérieure, mais il y avait une face plus sombre. Voltaire : "Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes." Hume : "En Jamaïque, ils parlent d'un Nègre qui serait un homme érudit ; mais il est probable qu'il est admiré pour de faibles talents, comme un perroquet qui prononce quelques mots clairement." Et ce ne sont pas les exemples du même tonneau qui manquent chez leurs amis penseurs. C'est cet aspect des Lumières qui me semble le mieux accordé aux délires islamophobes de certains médias du monde globalisé. Marx a bien écrit que la religion était "l'opium du peuple", mais la phrase qui suit, où il la qualifie de "soupir des opprimés", est le plus souvent oubliée. Elle explique en partie la montée de la religiosité dans chaque communauté depuis l'effondrement du communisme. Les parents des jeunes normaliens qui se rassemblent pour célébrer la messe sont horrifiés. Mes amies du monde musulman se plaignent que leurs filles portent le foulard pour protester contre les normes familiales. Il en a toujours été ainsi. Source: Lemonde

Sept ans après l'invasion : «L'Irak doit être libéré de ses cerveaux» Le 20 mars, cela fera sept ans que la « Coalition des gens de bonne volonté » a envahi l'Irak. Pour s'emparer de Saddam, disait-on. Depuis lors, toutefois, le nombre d'intellectuels assassinés est sidérant Tony Busselen Le 22 mars 2003, deux jours après l'invasion de l'Irak par la Coalition des gens de bonne volonté, 20.000 manifestants parcouraient les rues de Bruxelles pour protester contre cette agression brutale. L'opération « Iraqi Freedom », comme fut surnommée l'invasion, n'a pas apporté la liberté au peuple irakien mais, au contraire, plus de destructions et de violence barbare encore. Quand, en mai 2003, la guerre s'est terminée bien des Irakiens pensaient qu'après cela irait mieux. Grave erreur. Ils allaient être confrontés à encore plus de violence. D'abord la campagne systématique sous la direction de l'Américain Paul Bremer : pour se rendre maître du pays, il fallait liquider ou chasser la classe moyenne, piller et détruire les institutions culturelles et d'enseignement, démanteler l'économie et dissoudre l'appareil policier. La ministre américaine des Affaires étrangères de l'époque, Madeleine Albright, osait même parler de « prix à payer pour l'instauration de la démocratie ». L'ennemi en Irak n'était pas Saddam Hussein, mais bel et bien toute la nation irakienne. Des exécutions ciblées Dès le début de l'occupation, les musées et la fameuse Bibliothèque nationale étaient abandonnés aux pillards, alors que les ministères du Pétrole et de l'Intérieur étaient soigneusement protégés par les troupes américaines. Fin 2003, un budget de trois milliards de dollars était prévu pour la mise sur pied de milices irakiennes et pour la conduite d'opérations secrètes par les services de sécurité. Dans la foulée débutaient les assassinats organisés contre de nombreux intellectuels, ingénieurs, médecins irakiens? par des milices créées, entraînées et armées par la CIA. L'Irak devait être libéré de ses cerveaux. Le nombre exact d'assassinats de ce type est inconnu mais, dans le livre Cultural Cleansing in Iraq (Nettoyage culturel en Irak,on parle de 432 universitaires et de 343 journalistes assassinés entre 2003 et 2009. Il s'agissait bien d'exécutions ciblées. En outre, les enfants nés malformés à cause de l'utilisation d'uranium appauvri ou mutilés par le phosphore blanc (on en parlait encore récemment dans la presse internationale), l'absence d'eau potable, d'électricité et de soins médicaux, la destruction du système scolaire, le 1,2 million de morts et les 5 millions de réfugiés? Tout cela fait de la guerre en Irak le pire crime de guerre, la pire catastrophe humanitaire de ces dernières décennies. Et elle se poursuit de nos jours? Le nettoyage culturel en Irak À l'occasion du septième anniversaire de la guerre contre l'Irak, les responsables du BRussells Tribunal ont collaboré à l'ouvrage Cultural Cleansing in Iraq (Nettoyage culturel en Irak). Le livre décrit la campagne de liquidation de la classe moyenne, de pillage des institutions culturelles et d'enseignement, de démantèlement de l'économie et de dissolution de l'appareil policier. Il s'agissait bien d'une campagne volontairement planifiée et non pas dégâts collatéraux. Le livre sera présenté lors d'un débat modéré par Lieven de Cauter et auquel participeront Dirk Adriaensens, Max Fuller et Hana AlBayaty, le 20 mars à 20.30 h aux Halles de Schaerbeek, rue Royale-Sainte-Marie, 22b. 1.Le BRussells Tribunal a été fondé en 2004. Il constituait la session d'ouverture du Tribunal mondial sur l'Irak et depuis, il mène une campagne internationale remarquable contre l'agression, l'occupation et la terreur des États-Unis contre le peuple irakien

Execution d'enfants afghans menottés, il ne se passe rien! La presse des Etats-Unis le cache http://socio13.wordpress.com/2010/03/06/execution-denfants-afghans-menottes-il-ne-se-passe-rien-la-presse-des-etats-unis-le-cache/ Dave Lindorff CounterPunch Il n'y a pas que la presse des Etats-Unis. La presse française, qui manifeste tant de vertueuse indignation quand il s'agit de Cuba ou de tout autre pays qui se rebelle devant l'ordre étasunien, non seulement se tait sur les milliers de morts en Colombie, mais se tait également sur ce qui est opéré au nom de l'OTAN, donc de la France en Afghanistan. Des enfants menottés exécutés en notre nom par de la soldatesque étasunienne, peut-être des mercenaires? On nous avait dit que si les britanniques se révoltaient contre la guerre en irak c'est qu'ils y participaient, mais nous n'avons plus aucune excuse pour nous taire sur cette guerre à laquelle les troupes françaises participent. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour Changement de société). Dave Lindorff CounterPunch Quand le lieutenant de la Compagnie Charlie, William Calley, avait ordonné et encouragé ses troupes pour qu'elles violent , mutilent et massacrent plus de 400 hommes, femmes et enfants à My Lai au Vietnam en 1968,il y a eu au moins quatre étasuniens qui ont essayé de l'arrêter ou de le faire traduire en justice avec les autres officiers supérieurs. L'un a été le pilote d'hélicoptère Hugh Thompson Jr., celui qui a évacué certains des victimes blessées, et qui a placé son appareil entre un groupe de Vietnamiens et les hommes de Calley, et qui a ordonné à son artillerie qu'elle ouvrît le feu contre les soldats américains s'ils prétendaient tuer plus de gens. L'autre a été Ron Ridenhour, qui a eu connaissance du massacre et à commencé une enquête privée et a fini par informer de ce crime le Pentagone et le Congrès. Enfin il y a eu Michael Bernhardt, un soldat de la Compagnie Charlie qui a été témoin de ce qu'elle avait fait et tout a raconté à Ridenhour. Et le dernier a été le journaliste Seymour Hersh, qui a publié l'histoire dans les médias des Etats-Unis. La guerre actuelle en Afghanistan a aussi ses massacres de My Lai. Il y en a presque toutes les semaines, accomplis par des avions des Etats-Unis. ils bombardent des fêtes de mariage, ou des maisons « suspectes » de servir d'abri à des terroristes mais dont on découvre qu'elles abritaient seulement des civils. Mais ces My Lai sont tous classés pudiquement comme accidents. Ils sont classés et oubliés comme « dommage collatéral inévitable » de la guerre. Il y a eu, cependant, un massacre récent qui n'a pas été une erreur ? Un massacre qui, bien que n'ayant concerné que moins d?une douzaine de personnes, dégage la même puanteur que celui de My Lai. C'était le meurtre en forme d' exécution de huit écoliers menottés, ils avaient entre 11 et 18 ans, et celui d'un enfant de 12 ans, le berger voisin en visite, dans la province Kunar, le 26 décembre. Malheureusement, aucun soldat ayant des principes, avec une conscience morale comme le pilote Hugh Thompson n'a essayé de sauver ces enfants. Aucun observateur n'a eu le courage de Michael Bernhardt pour raconter ce qu'il avait vu. Aucun Ron Ridenhour parmi les autres soldats d'Etats-Unis en Afghanistan n'a enquêté sur cette atrocité ou a informé le Congrès. Et aucun journaliste américain n'a enquêté sur ce crime de la guerre comme Seymour Hersh l'avait fait sur My Lai. Il y a eu un Seymour Hersh pour le massacre de Kunar, mais il est britannique. Pendant ce temps les journalistes américains comme des drones anonymes journalistiques qui ont écrit le rapport du 29 décembre de CNN au sujet de l'incident http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/12/29/afghanistan.deaths/index.html ont gobé comme si elle était vraie l'histoire inventé dès le début par le Pentagone? à savoir que les morts faisaient partie d?un groupe secret de terroristes-, Jerome Starkey, un journaliste en Afghanistan du Time de Londres et du Scotsman, a parlé avec d'autres sources ? le directeur de l?école des enfants morts, d'autres habitants du lieu, et les fonctionnaires du gouvernement afghan? et il a découvert la vérité réelle sur un crime atroce de guerre ? l'exécution d?enfants menottés-. Et alors que un petit nombre de médias reconnus aux Etats-Unis. comme le New York Time mentionnaient qu'il existait quelques allégations disant que les morts étaient des enfants, qui ne fabriquaient pas de bombes, aucun de ceux, y compris CNN, qui avait accepté et publié les mensonges du Pentagone sans les contredire, ne se sont donné la peine de publier l'actualisation de la nouvelle quand, le 24 février, les militaires d'Etats-Unis ont admis qu'il s'agissait effectivement d'écoliers innocents. Il n'y eut pas plus la moindre organisation corporative des Etats-Unis plus pour mentionner que les morts étaient menottés quand ils avaient été tués. Starkey a publié la reconnaissance du gouvernement des Etats-Unis. Malgré cela les médias des Etats-Unis sont restés silencieux comme des tombes. Si l'on considère la Convention de Genève, c'est une crime de guerre que d'exécuter un prisonnier. Mais dans Kunar, le 26 décembre, des forces dirigées par des Etats-Unis., ou peut-être des soldats américains ou des mercenaires payés par les Etats-Unis., ont exécuté de sang-froid huit prisonniers menottés. C'est une crime de guerre de tuer des enfants âgés de moins de 15 ans, mais dans cet incident on a mis les menottes à un enfant de 11 ans et à un autre de 12 ans comme combattants, ils ont été capturés et exécutés. Deux autres sont morts ils avaient 12 ans, et le troisième avait 15. J'ai alerté le bureau du secrétaire à la défense pour lui demander si on faisait une enquête sur ce crime ou si on prévoyait d'en faire une et on m'a dit qu'il fallait envoyer un question écrite ce que j'ai fait. Jusqu'à ce jour je n'ai pas eu de réponse. La machinerie des relations publiques du Pentagone a prétendu par téléphone que le pentagone ne savait même pas de quel incident il s'agissait, mais sans leur « aide » je suis arrivé à savoir ce que les militaires des Etats-Unis ont? ce qui ne constitue pas une surprise? transféré le problème de l'enquête à l'ISAF (la Force Internationale de l'Aide de Sureté )- un nom décoratif pour la force de l'OTAN dirigée par les Etats-Unis, qui combat les Talibans en Afghanistan. C'est un habile artifice. L'ISAF n'est pas plus une entité authentique de la coalition que ne l'était la Coalition des obligés de George Bush dans la Guerre en Iraq, mais ce subterfuge empêche la recherche légale sur l'évènement, puisque le Congrès ne possède pas l'autorité pour requérir le témoignage de l'OTAN ou de l'ISAF comme il pourrait le faire avec le Pentagone. Une source du Comité de Services Armés du Sénat confirme que l'ISAF fait des recherches, et que le comité a sollicité « une information » ? ce qui veut dire que rien ne sera sous serment - donc ne retenez pas votre respiration ou n'espérez quelque révélation dramatique une fois que la recherche sera effectuée. J'ai aussi pris contact avec le bureau de presse du Comité de Services Armés de la Chambre pour voir si une audience avait été planifiée sur ce crime. La réponse est non, bien que la préposée de presse m'ait demandé de lui envoyer les détails de l'incident (ce qui n'est pas un bon signe sur la manière dont les membres et le personnel de la Chambre lui prêtent beaucoup d'attention? les meurtres ont déclenché des manifestations estudiantines dans tout l'Afghanistan, une protestation formelle du bureau du président Hamid Karzai, et à une recherche du gouvernement afghan, qui a conclu que des étudiants innocents avaient été menottés et exécutés, et sans doute cela a contribué à un appel du gouvernement afghan pour que soient inculpés et exécutés les soldats américains qui tuent à civils afghans.) Le temps presse pour que des gens ayant une conscience se lèvent face à cette aventure impériale qui maintenant peut sans problème s'appeler la Guerre d'Obama à l'Afghanistan. Beaucoup d'hommes et femmes en uniforme en Afghanistan savent que neuf enfants afghans ont été capturés et assassinés par les Etats-Unis. en décembre passé à Kunar. Probablement il existe des gens qui ont été impliqués dans la planification et la réalisation de cette opération criminelle qui sont écoeurés par ce qui s'est passé. Mais ces gens se taisent jusqu'à présent soit par peur, ou simplement parce qu'?ils ne savent pas à qui s'adresser : si vous avez une information vous pouvez vous mettre en rapport avec moi. Il y a aussi des nombreux journalistes en Afghanistan et à Washington qui pourraient enquêter sur cette histoire. Ils ne le font pas. Ne me demandez pas pourquoi. Demandez peut-être leurs patrons de presse. Source: http://www.counterpunch.org/lindorff03042010.html Dave Lindorff est un journaliste de la région de Philadelphie, on peut consulter sont travail dans www.thiscantbehappening.net. Pour le contacter dlindorff@yahoo.com. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens et traduit de l'espagnol et de l'anglais par Danielle Bleitrach pour changement de société

• Meeting international à Bruxelles ce 9 juin
• 13 juin 2010
• 1er mai Lettre aux syndicats
• 1er mai Lettre aux associations
• L'arrêt du Conseil d'Etat sur Bastien Cazals
• Tram reporté à 2018
• Omar Ala ad-Din: arrested and tortured as a...
• CONCOURS JEUNES TALENTS – Edition 2010
• Lettre a Melchior Wathelet
• Pavot : la Russie met en cause la...

Afghanistan : la guerre secrète par Manlio Dinucci Le général McChrystal, qui avait créé des escadrons de la mort pour éliminer les cibles désignées par le vice-président Cheney, ne supporte plus le système qu'il a mis en place. Désormais commandant en chef en Afghanistan, il voit sa stratégie actuelle perturbée par des interventions secrètes des Forces spéciales qui lui échappent. Il plaide maintenant pour une réorganisation du système. Non par vertu, mais pour regagner son autorité. Le général Stanley McChrystal, commandant des troupes US et OTAN en Afghanistan, est soucieux : les Forces spéciales sont « responsables d'un grand nombre de victimes civiles et opèrent selon leurs propres règles » [1]. Parmi les derniers épisodes mis à jour se trouve celui qui s'est déroulé dans un village de la province de Paktia, où a surgi de nuit un bataillon des Forces spéciales (sans uniformes) à la recherche de deux présumés talibans. Ils ne les ont pas trouvés, mais ont, par contre, tué le chef de la police locale et un magistrat. Quand trois jeunes femmes ont essayé de leur porter secours, elles ont été tuées elles aussi. Plusieurs témoins racontent avoir trouvé les femmes attachées et bâillonnées, et avec des coupures au couteau sur le corps. A tout cela, le général McChrystal est habitué : de 2003 à 2008, il a dirigé le Commandement joint pour les opérations spéciales et, selon le journaliste Seymour Hersh (Prix Pulitzer), il est l'organisateur d'un « secteur exécutif pour l?assassinat », relié au vice-président Cheney, surtout actif en Irak et en Afghanistan [2]. A présent cependant, dans ses nouvelles fonctions, McChrystal veut placer les Forces spéciales sous un contrôle plus étroit afin de « réduire le nombre des victimes civiles » et, donc, le « sentiment anti-américain » qui augmente dans la population. La chose n?est pas simple. Sous les opérations guerrières officielles, est en cours en Afghanistan une guerre secrète dans laquelle la CIA joue un rôle croissant. Elle a constitué un réseau de petites bases, d'où opèrent des groupes d'agents pour repérer les chefs des insurgés et les éliminer. Les informations sont souvent fournies par « des contractuels indépendants » au service du Pentagone et de diverses agences. Ils constituent une véritable armée ombre, dont le nombre dépasse 100 000, spécialisés dans diverses tâches. Une brèche s'est ouverte sur ces opérations secrètes quand le New York Times [3] a rapporté le cas de Michael Furlong, un ex officier, à présent employé civil au Pentagone, qui a utilisé des fonds de dizaines de millions de dollars, officiellement destinés à recueillir des informations sur certaines zones tribales, pour constituer un réseau de contractuels ayant pour mission de repérer, dans la zone frontière avec le Pakistan, des « présumés militants » à éliminer. Deux agences privées ont été chargées de cet objectif : l?International Media Ventures, constituée d?anciens officiers des Forces spéciales, qui s?occupe de « communication stratégique et de campagnes médiatiques » pour le compte du Pentagone et de ses commandements ; et l?American International Security Corporation, elle aussi constituée d?anciens militaires et agents secrets, qui s?occupe de « fournir de la sécurité » à des gouvernements, agences et multinationales. On ne sait pas combien de « présumés militants » ont été éliminés sur la base des informations des deux agences, ni comment celles-ci ont été payées (au forfait ou au chiffre). On sait encore moins si, pour augmenter leur gain, ces agences ont désigné quelques pauvres bergers comme dangereux chefs taliban à faire éliminer par les Forces spéciales ou, de façon plus aseptisée, par un missile tiré depuis un drone, confortablement guidé avec un joystick depuis une base aux Etats-Unis. Manlio Dinucci Géographe et géopolitologue. Derniers ouvrages publiés : Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005). Traduction Marie-Ange Patrizio Source Il Manifesto (Italie) http://www.voltairenet.org/article164511.html -------------------------------------------------------------------------------- [1] « U.S. Is Reining In Special Operations Forces in Afghanistan », par Richard Oppel et Rod Nordland, The New York Times, 16 mars 2010. [2] Déclaration de Seymour Hersh lors d?une conférence à l?université du Minnesota, le 10 mars 2009. Voir aussi :« ?You can?t authorise murder? : Hersh », entretien de Seymour Hersh avec Abbas Al Lawati, Gulf News, 12 mai 2009. [3] « Contractors Tied to Effort to Track and Kill Militants », par Dexter Filkins et Mark Mazzetti, The New York Times, 14 mars 2010.